Przegląd THOR

Jaki Film Można Zobaczyć?
 

Recenzja Thora. Matt recenzuje Thora Kennetha Branagha z Chrisem Hemsworthem, Natalie Portman, Tomem Hiddlestonem, Idrisem Elbą i Anthonym Hopkinsem.

jakie programy są na hbo max

Marvela Thor to najtrudniejszy z głównych Avengersów do wprowadzenia na duży ekran. Jest skrzyżowaniem kosmity i nordyckiego boga, dzierży młot o imieniu Mjolnir zamiast standardowej broni superbohatera, takiej jak pistolety lub miecze, i nosi pelerynę. Postać może tak łatwo wpaść na terytorium obozu, ale reżyser Kenneth Branagh przyjmuje odważne podejście do grania postaci całkowicie prosto, ale nadal zachowuje zabawę i lekkość filmu. Ta równowaga między obszerną komedią i bombastyczną akcją zmieszaną z dramatami bez wyrazu twarzy jest efektem doskonałej kombinacji głównych aktorów Chrisa Hemswortha i Toma Hiddlestona. Chociaż film ma pewne problemy z tworzeniem drugoplanowych postaci, jego największym grzechem jest postkonwersja 3D, która zamienia jasne, świecące światła Asgardu w przyćmiony, rozmyty bałagan. Ale jeśli złapiesz film w 2D, Thor będzie jednym z najfajniejszych, jakie masz w teatrze w tym roku.

Kilkadziesiąt lat po tym, jak król Asgardu, Odyn (Anthony Hopkins) zawarł rozejm z Mroźnymi Gigantami z Jotunheimu, na tronie ma zasiąść syn Odyna, Thor (Hemsworth). Thor jest zarozumiały, zuchwały i próżny – biegunowe przeciwieństwo swojego brata Lokiego (Hiddleston), który jest cichy, spokojny i wyrachowany. W dniu koronacji Thora trio Lodowych Gigantów przerywa imprezę, próbując ukraść supermocarną trumnę, którą Odyn wziął jako łupy wojenne. Złodzieje szybko zostają unicestwione przez gigantycznego mechanicznego strażnika znanego jako „Niszczyciel”, ale Thor jest spragniony zemsty. Wraz z Lokim, kobietą wojowniczką Sif (Jaimie Alexander) i Trójką Wojowników (Tadanobu Asano, Josh Dallas i Ray Stevenson), Thor podróżuje do Jotunheimu, walczy z Lodowymi Gigantami i prawie niszczy kruchy rozejm, który istniał między nimi. królestwa. Odyn, rozczarowany działaniami Thora, pozbawia wojownika jego mocy i wypędza go na Ziemię. W międzyczasie Loki pozostaje w Asgardzie i nadal knuje swoją drogę do tronu.

Oglądanie zwiastunów, moja największa obawa Thor w ten sposób film poradziłby sobie z życiem bohatera na Ziemi. Wszystko na Asgardzie wyglądało wspaniale, ale martwiłem się, że trzymanie postaci na naszej planecie bez jego supermocy doprowadzi do nudnej historii, która usunie to, co czyni postać wyjątkową. Ale występ Hemswortha zawsze daje nam znać, że Thor tam jest. Może nie przyzywa piorunów, ale Hemsworth przekazuje łatwy urok postaci, surową szlachetność i zdumiewającą pewność siebie do tego stopnia, że ​​zawsze widzimy pelerynę i zbroję, nawet jeśli nie są one fizycznie obecne. Postawa Thora i sposób, w jaki gra z astrofizykami Jane Foster (Natalie Portman) i Erikiem Selvigiem (Stellan Skarsgard) zapewnia większość humoru filmu i sprawia, że ​​film nie popada w zmęczone dowcipy o „rybie bez wody”.

Branagh podchodzi do filmu poważnie z historią Lokiego. Thor może być tytułową postacią i bohaterem, ale Thor jest tak samo o pochodzeniu Lokiego. Hiddleston wykonuje znakomitą pracę polegającą na zdefiniowaniu postaci bez konieczności popadania Lokiego w przewidywalny występ. Pomniejsi aktorzy zmieniliby Lokiego albo w znanego intryganta z wąsami, albo postawiliby postać w ciągłym stanie rozdrażnionej zazdrości. Ale Hiddleston podejmuje mądrą decyzję, by sprowadzić na Lokiego wielki smutek i żal, a ten wybór bardzo się opłaca. Hiddleston zmusza nas do empatii wobec złoczyńcy i chociaż historia jest na tyle szeroka, że ​​nie można dyskutować, czy Loki jest „złym facetem”, możemy również zrozumieć, skąd pochodzi postać i jakie są jego motywy. t „Zło” wielkimi, migającymi literami.

ile jest filmów o King Kongu?

Ale pomiędzy postaciami Thora i Lokiego film ma pewne trudności w ściśnięciu wszystkich drugoplanowych postaci i związków. Obecność SHIELD i fundamentów Mściciele są zintegrowane znacznie lepiej niż były w Iron Man 2 a film jest nawet w stanie przedstawić nowego Avengera bez spowalniania fabuły. Jednak związek między Thorem i Jane – wątek romansowy filmu – jest utrzymywany na powierzchni nie dlatego, że bohaterowie spędzają ze sobą tyle czasu, ale z powodu silnych występów i chemii między Hemsworthem i Portmanem. The Warriors Three i Sif również nie są rozwinięte, a film traci kluczową okazję do zdefiniowania asgardyjskich wojowników podczas bitwy na Jotunheim.

Ale bitwa na Jotunheim ma znacznie większe problemy niż brak rozwoju postaci. Marvel podjął chciwą decyzję o dawaniu Thor postkonwersja 3D, która służyła jedynie podniesieniu kosztów biletów, zapewniając w zamian gorsze wrażenia wizualne. Bitwa na Jotunheim jest pierwszą dużą scenografią filmu. Pokazuje nam, co Thor może zrobić, gdy włada młotem i jest to jedna z zaledwie trzech głównych scen akcji w filmie. 3D redukuje bitwę do rozmytego szarego bałaganu, wysysając cały kolor i definicję z efektów wizualnych. Nie ma ani jednej chwili w Thor gdzie myślałem, że „3D zrobiło to lepiej”, ale było wiele momentów, w których myślałem, że „3D rujnuje ten film”. Jeśli zobaczysz Thor — a powinieneś — zaoszczędź pieniądze, zobacz to w 2D i daj znać Marvelowi i reszcie Hollywood, że mamy dość gównianych postkonwersji 3D.

Thor udowadnia dwie rzeczy: po pierwsze – postać i jej wszechświat można z powodzeniem dostosować do dużego ekranu, a w rękach reżysera takiego jak Kenneth Branagh, który wie, jak zagrać w szekspirowskim ujęciu, jednocześnie zachowując związek z filmem dla współczesnej publiczności, Thor działa cuda. Hemsworth i Hiddleston trzymają film zakotwiczony w szczerych momentach postaci, co pozwala Branaghowi malować na ogromnym płótnie w Asgardzie i utrzymywać akcję w lekkim i głupawym na Ziemi. Ale inna rzecz, która… Thor dowodzi, że studia muszą poprzestać na postkonwersjach 3D. Krzywdzą film, zdzierają publiczność, a ostatecznie posłuży to tylko odciągnięciu widzów od kin. 3D w Thor nie jest godna fanów, zwykłych kinomanów ani bogów.

Ocena: B+

lista nowych filmów wychodzi