Badanie wszystkich remake'ów Hitchcocka z lat 90 .: od „Psycho” Gusa Van Santa do „A Perfect Murder”

Jaki Film Można Zobaczyć?
 
Czy ktoś * naprawdę * kiedykolwiek może zapomnieć „The Birds II: Land's End”?

Walking Dead sezon 7 premiera podsumowania

Podczas gdy Netflix jest nowy Rebecca adaptacja, która stara się nadać nowy wymiar historii zaadaptowanej wcześniej przez Alfred Hitchcock , wydaje się głośno zapomniany (nasze własne ujęcie Matta Goldberga było cieplejsze niż większość krytyków), samo jego istnienie wystarczy, aby przypomnieć ci czasy, kiedy spin-offy, sequele i przeróbki Hitchcocka były znacznie bardziej powszechne. Zgadza się - czas cofnąć się do lat 90. Nie jest jasne, dlaczego w latach Clinton było tak wiele przeróbek Hitchcocka, ale było ich mnóstwo - w tym odnowiony Rebecca .

W pewnym sensie pompa została przygotowana do tego ataku adaptacji Hitchcocka. Nowa wersja Alfred Hitchcock prezentuje , który przez trzy sezony występował w kiczowatej sieci USA Network pod koniec lat osiemdziesiątych, właśnie zakończył swój bieg. W latach osiemdziesiątych seria plików nawet dobrze Psycho sequele (i nieco okropny film wyprodukowany dla telewizji, który miał być pilotem serii z tylnymi drzwiami) został wydany przez Universal, który kontynuował klasykę z 1960 roku. Poza tym był Alfred Hitchcock: The Art of Making Movies, czyli namiotowa atrakcja w nowym Universal Studios Florida, która została otwarta wraz z resztą parku rozrywki w 1990 roku i zawierała nową narrację z Anthony Perkins . W rzeczywistości to nowy park rozrywki naprawdę daje początek odrodzeniu adaptacji Hitchcocka.

Zdjęcie za pośrednictwem sieci Showtime Networks / Universal Home Video

W 1990 roku Universal's Psycho IV: The Beginning zadebiutował w Showtime. Z jakiegoś powodu pominięto Halloween i wyemitowano 10 listopada. Technicznie była to kontynuacja, ale zawierała elementy prequela i remake'u i została napisana przez oryginalnego Psycho scenarzysta Joseph Stefano . (Jak wszystkie inne Psycho kontynuacja, była też o wiele bardziej zabawna, niż miała do tego prawo.) I w przeciwieństwie do poprzednich części, to Psycho został nakręcony w niedawno otwartym Universal Studios Florida, które w tamtym czasie pozycjonowało się (podobnie jak Disney-MGM Studios w dalszej części drogi) jako prawdziwe, pracujące uczciwie studio. Produkcja została faktycznie opóźniona do momentu otwarcia parku, aby turyści mogli oglądać ich film w rekonstrukcji Bates Motel i kultowego domu Bates.

Podczas Psycho IV otrzymywał niepewne recenzje („Czy Alfred by się zgodził? Bądź poważny”, szydził z Los Angeles Times ), uzyskał przyzwoite oceny, a przed premierą oglądało 10 milionów widzów. (Było to szczególnie dobre dla Showtime, z jego mniejszą bazą abonamentową niż jego konkurent HBO premium telewizji kablowej). Stworzył również nową ścieżkę dla funkcji związanych z Hitchcockiem. Psycho III , w reżyserii Perkinsa, okazał się niewypałem kasowym, ale Psycho IV w telewizji było niewielką sensacją. Z biegiem lat stał się czymś w rodzaju kultowego faworyta.

W tym czasie w bardzo dziwny profil Perkinsa co podkreślało normalność jego życia rodzinnego, mimo że podczas kręcenia filmu Psycho IV , ukryty Perkins dostał diagnozę HIV, zauważono, że było „jeszcze trzech Psycho kolejne skrypty krążą wokół, a jeden z nich jest współautorem Perkinsa ” Nikt nigdy się nie zdarzył. Perkins zmarł niecałe dwa lata później Psycho IV wyemitowany.

W 1991 roku radykalnie inne podejście do klasyka Hitchcocka z 1943 roku Cień wątpliwości został wyprodukowany przez Hallmark and Universal. Być może pod wpływem rosnącej popularności Bret Easton Ellis ' American Psycho (był nawet wspomniany powyżej Psycho IV review, mimo że premiera miała nastąpić dopiero wiosną 1991 r.), obsada wujek Charlie (obecnie grany przez Mark Harmon ) jako sadystyczny „finansista z Wall Street”. Próbował również dodać kilka fajnych punktów, włączając byłą blondynkę Hitchcocka Tippi Hedren w obsadzie. W 1992 roku ukazał się telewizyjny remake lat 1946 Notoryczny wyprodukowany przez ABC / Capital Cities i wyemitowany, jak się wydaje, na podstawowym kanale kablowym Lifetime. Wszystko to zaginęło w piaskach czasu, chociaż można to oglądać (nielegalnie i fragmentarycznie) w YouTube , chociaż emisja w Lifetime może powiedzieć ci wszystko, co musisz wiedzieć.

Rok później Notoryczny , Lifepod emitowany w Fox, kanale nie znanym z filmów telewizyjnych, ale takim, na który zawsze można było liczyć, aby podążać za krzykliwym trendem. Przeróbka z lat 1944 Łódź ratunkowa , Lifepod nakręć film science-fiction na Hitchcocka, śledząc ocalałych z katastrofy statku kosmicznego. Współautor Pen Densham , jeden z architektów dobrze przyjętych lat 90 Granice zewnętrzne odrodzenie i przyszłość Austin Powers dyrektor Jay Roach , zawierał ponadprzeciętną obsadę Robert Loggia i CCH Pounder , i powinno być nagrodzone pewnym szacunkiem za niewolnicze próby odtworzenia oryginału (zarozumiałość science fiction jest fajna, jeśli nie w pełni udana). „Wszystkie dzwonki, światła i gwizdki mogą oczarować niektórych widzów, ale vidpic jest pustym, po prostu OK” - powiedział Różnorodność w tym czasie , w możliwie najbardziej różnorodny sposób.

W 1994 roku Universal i Showtime powróciły do ​​kontynuacji ukochanego klasyka Hitchcocka, w którym byli pionierami Psycho IV . Ale tym razem wyniki były dużo, dużo gorsze. The Birds II: Land’s End podąża za nową parą (drewniany Brad Johnson i Chelsea Field ), którzy są oblężeni przez ptasie zło. (W jakiś sposób ptaki są tym razem gorszymi aktorami.) Hedren wraca do swojej roli z oryginału z 1963 roku, decyzji, której później żałowała, aby nadać jej pewną ciągłość. Najwyraźniej produkcja była głęboko zaburzona Halloween II dyrektor Rick Rosenthal usunięcie jego nazwiska z projektu (zastąpione przez klasyczny pseudonim „Alan Smithee”). W przeglądzie Entertainment Weekly Ptaki II , krytyk Ken Tucker zażartował , „Ma dobre powody, by wymazać z niego swoje imię. Gdybym to był ja, pozwałbym. Najwyraźniej abonenci telewizji kablowej premium zgodzili się; nigdy nie widzieliśmy Ptaki III .

Rebecca , ponownie w oparciu o Daphne du Maurier historia (napisała również historię, że Ptaki powstał na podstawie) i rzekomo remake arcydzieła gotyckiego Hitchcocka z 1940 roku, wyemitowanego jako miniserial w 1997 roku. Koprodukcja niemiecko-brytyjska, wyemitowana w amerykańskiej telewizji PBS w ramach programu Teatr Arcydzieła i zawierał znakomitą obsadę prowadzoną przez Charles Dance , Emilia Fox, Faye Dunaway i Diana Rigg . To Rebecca był „prawie bezbłędny, poza tym, że był znacznie pełniejszym, głębszym, bogatszym i bardziej anglo-atmosferycznym traktowaniem powieści Du Mauriera niż jej poprzednicy”, tryskał Los Angeles Times przejrzeć. Ale wciąż został wydany w cieniu klasyki przez mistrza suspensu i obecnie rzadko jest o nim dyskutowany.

Zdjęcie za pośrednictwem Warner Bros.

W następnym roku, w 1998, wydano Warner Bros. Doskonałe morderstwo , oparty na dreszczyku emocji w 3D Hitchcocka Wybierz „M” jak morderstwo . Zawiera niesamowitą obsadę Michael Douglas , Gwyneth Paltrow i Viggo Mortensen i zwinny kierunek od Uciekinier dyrektor Andrew Davis , była to użyteczna adaptacja, która zachowała ton i tonację oryginału, jednocześnie tracąc zabawę na zewnątrz (bezczelne filmowanie go w 3D prawdopodobnie by pomogło). Krytycy byli mieszani ( Roger Ebert przyznał mu 3 gwiazdki , zwracając uwagę na wczesne średnie recenzje i powiedział: „Myślę, że działa jak paskudna mała maszyna, która nas angażuje i niepokoi”), ale thriller z oceną R, wydany w popularnym letnim slocie, wypadł dobrze, zarabiając ponad 128 USD milion na całym świecie.

agenci tarczy sezon 1 odcinek 6

To Święto Dziękczynienia ABC wyemituje remake ulubionego utworu Hitchcocka z 1954 roku Tylna szyba . Tym razem, zamiast być chwilowo przykuty do wózka inwalidzkiego, remake uczynił z naszego bohatera prawdziwego quadriplegic, granego przez Christopher Reeve , który kilka lat wcześniej uległ strasznemu wypadkowi na koniu, w wyniku którego został trwale niepełnosprawny. (Film został częściowo nakręcony w centrum rehabilitacji w Nowym Jorku, gdzie Reeve był leczony.) Podczas gdy film ma kilka ekscytujących momentów i nieoczekiwanie wspaniałą obsadę, w tym Daryl Hannah i Robert Forster , nie udało się nawiązać kontaktu z krytykami. Variety określił remake jako „ballyhooed” i powiedział, że tak „Tak różni się stylem i skupieniem od swojego poprzednika, że ​​trudno nazwać to nawet powtórzeniem”. Reeve został ostatecznie nominowany do Złotego Globu za swoją rolę; byłaby to jedna z jego ostatnich ról na ekranie.

W wielu recenzjach odgałęzień Hitchcocka z lat 90. można powiedzieć, że krytycy i dziennikarze recenzowali pomysł przerabiania lub powielania oryginałów na tyle, na ile sami rozsądnie oceniali nowe filmy. Był to poziom poniżenia, który można było dostrzec na podstawie ówczesnego pisma; jest to stały, ciągły strumień jak oni mogli ? Ale nic nie mogło się równać z oburzeniem, oszołomieniem i zjadliwością, które miały miejsce w latach 1998 Psycho przerobić przez Gus Van Sant .

Van Sant schodził z Polowanie na dobrą wolę , jeden z nielicznych ulubionych artystów, który przeszedł na drugą stronę i stał się prawdziwym molochem kasowym i ulubieńcem nagród (wygrał Robin Williams i jej dwóch młodych scenarzystów, Matt Damon i Ben affleck , Oscary). Mógł robić, co chciał. I z jakiegoś powodu zdecydował się na remake Psycho . Vince Vaughn , Anne Heche , Viggo Mortensen , William H. Macy i Julianne Moore wszyscy podpisali kontrakt z rolami rozsławionymi przez oryginalny film, a Van Sant nakręcił remake niemal w całkowitej tajemnicy na parceli Universal w Hollywood, gdzie Hitchcock nakręcił oryginał prawie 40 lat wcześniej. Wykorzystali ten sam scenariusz Stefano, poprawiając tylko kilka rzeczy tu i tam za jego zgodą (np. Bardziej zmodernizowaną kwotę skradzionych pieniędzy i zmieniając „galaretkę” na „Jell-o”) i załadowali oryginalny film na DVD gracza obok kamery, aby zapewnić wierność strzałów.

Nawiasem mówiąc, tajemnica produkcji tylko pogłębiła spienione spekulacje. W błyszczącym artykule w Entertainment Weekly, pisarz Benjamin Svetkey powiedziany że nowy film był „na tyle blisko, że połowę Hollywood zastanawiał się, czy może jakiś nominowany do Oscara reżyser może potrzebować własnej porady psychiatrycznej. Jeśli nikt wcześniej nie próbował czegoś takiego, to dlatego, że nikt nigdy nie pomyślał o rozsądnym celu, aby spróbować. Tak więc od momentu, gdy Van Sant ogłosił swoje plany podrabiania arcydzieła Hitchcocka, nad produkcją pojawiło się jedno oczywiste pytanie: dlaczego? ” W okresie poprzedzającym świąteczną premierę filmu Van Sant odpowiedział na to pytanie na wiele różnych sposobów (powiedział EW, że „Myślałem, że to będzie zabawne”), co tylko zwiększyło złość i zmieszanie. (Kilka lat temu powiedział Van Sant Marc Maron jego prawdziwe powody za próbę niemożliwego i tego kompozytora Danny Elfman , który by się przystosował Bernard Herrmann Oryginalna ścieżka dźwiękowa w stereo jako pierwsza powiedziała reżyserowi, że wchodzi do rozdrabniacza drewna).

Psycho Kampania marketingowa była równie tajemnicza. Pierwszy zwiastun nie zawierał żadnego materiału z samego filmu, zachowując ścisłą tajemnicę produkcji, ale przesłaniając wszelkie możliwości sprzedać film i w zaskakujący sposób nazwał to „odtworzeniem koszmaru, od którego wszystko się zaczęło”. Drugi, bardziej sugestywny zwiastun prezentował nowe nagrania wraz z marzycielskimi, surrealistycznymi wstawkami, które miały towarzyszyć morderstwom w nowym filmie i był o wiele, dużo fajniejszy. Intryga w końcu zmieszała się z oburzeniem. „To jak scjentologia”, Van Sant zastanawiał się nad tworzeniem filmu dokumentalnego, który towarzyszył pierwszej premierze filmu w domu. „Niektórzy ludzie są zaintrygowani, niektórzy dołączają, niektórzy są przerażeni i przerażeni”. Przynajmniej Van Sant był przepełniony nieokiełznaną radością dowcipnisia. Uciekł z tym, co nie do pomyślenia, a ludzie byli tak zdenerwowany .

Zdjęcie za pośrednictwem Universal Pictures

Kiedy film został wydany, niedowierzanie pozostało. Na ich cotygodniowy program konsorcjalny , Gene Siskel nazwał film i ćwiczenie skrupulatnego odtworzenia oryginału „po prostu dziwne”. Obaj krytycy podsumowali: „Jeśli chcesz zobaczyć Psycho wypożycz oryginał ”. Kenneth Turan Recenzja w Los Angeles Times podsumował remake : „To nie jest świętokradztwo, nie parodia, nie profanacja czy profanacja. To słowo jest chwytliwe ”. Leonard Maltin nazwał to „raczej zniewagą niż hołdem”. Auć . Finansowo nie wypadło to dużo lepiej; marketing próbował odwołać się do ponownego zainteresowania gatunkiem horroru, które wynikało z przełomowego sukcesu Krzyk (który naśladował brutalną egzekucję tego, kto według ciebie byłby główną bohaterką), ale nie zadziałał. Na rynku krajowym film przyniósł 21 milionów dolarów w porównaniu z budżetem produkcyjnym wynoszącym 60 milionów dolarów, nie licząc kosztów marketingu, promocji i produkcji poligraficznej.

W latach, które minęły od Van Sant'a Psycho został zwolniony, odbiór zaczął się powoli rozmrażać. Quentin Tarantino jest zwolennikiem wokalu i Steven Soderbergh w fascynujący sposób zredagował na swojej stronie zarówno wersje Van Sant, jak i Hitchcocka na wersję, którą nazwał Psychos . (To był eksperyment jeszcze bardziej jajeczny niż Van Santa). Patrząc wstecz, to furia dookoła Psycho wydawało się być częścią sprawy. Jeśli potraktowałeś to tak poważnie, to żart był z całą pewnością na tobie. W nowym jest radosna cecha Psycho , poczucie, że nie możesz uwierzyć, że uszło im to na sucho, to jest całkowicie zaraźliwe. Jest też pięknie postarzany, od kostiumów z niezależnych filmów z lat 90. po bogate kolorowe fotografie z Christopher Doyle . 20 lat później to wciąż krzyk.

Odpowiedź na Psycho Nadchodzący pod koniec dekady przepełniony nimi, skutecznie zabił wszelkie inne sequele lub przeróbki Hitchcocka. Większość przyszłych przeróbek zdecydowałaby się oddać duchowy hołd mistrzowi i jego dziełom, zamiast faktycznie, legalnie je przerabiać. Szkoda też. Ponieważ chociaż niewielu z nich mogło konkurować z tym, co było wcześniej, zawsze byli odważni i zabawni, ucieleśniając rodzaj korporacyjnej nieustraszoności, która została wygładzona i zastąpiona przez zaangażowanie w nudniejsze i nudniejsze franczyzy. Remaki i sequele Hitchcocka z lat 90. były również, jak powiedział kochany zmarły Gene Siskel, „po prostu dziwne”.